Nieuwe studie suggereert dat cannabis effectief kan zijn voor reumatoïde artritis en waarom het misschien niet belangrijk is

Nieuwe studie suggereert dat cannabis effectief kan zijn voor reumatoïde artritis en waarom het misschien niet belangrijk is

april 25, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij artrose. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec l’arthrose. Visite HuileCBD.be


Getty

In een onlangs gepubliceerde review , “Gewrichten voor gewrichten – cannabinoïden voor de behandeling van reumatoïde artritis”, wordt voorzichtig geconcludeerd dat “cannabinoïden een geschikte behandeling voor RA kunnen zijn.” De auteurs suggereren ook een reeks moleculaire benaderingen die toekomstige klinische studies verdienen.

Maar terwijl wetenschappers blijven debatteren over de mogelijke geschiktheid van cannabis voor RA buiten de ivoren toren, gebruiken miljoenen mensen cannabis al om hun pijnlijke gewrichten en spieren te behandelen, zoals mensen al duizenden jaren doen. Deze omkering van het typische ontwikkelingsproces van geneesmiddelen is kenmerkend voor de eigenaardige evolutie van cannabisgeneeskunde, die nu legaal is in 33 staten en het District of Columbia, hoewel nog steeds verboden door de federale wetgeving.

Als een op planten gebaseerd medicijn met een hoog veiligheidsprofiel en een moleculaire complexiteit die de grote farma-economie tart, komt cannabis in toenemende mate toe aan zijn potentieel als medicijn voor de mensen, voor de mensen. En babyboomers en oudere volwassenen die lijden aan RA en andere ontstekingsaandoeningen van de gewrichten profiteren ervan in steeds grotere aantallen, zelfs zonder de wetenschap.

Dr. Benjamin Caplan, een huisarts, cannabisspecialist en oprichter van de CED Foundation and Clinic in Boston, heeft duizenden patiënten van boven de 65 jaar geholpen om hun artritis te behandelen met cannabinoïde-formuleringen. Ik sprak met hem over dit aspect van zijn praktijk.

Abbie Rosner : Hoeveel van uw praktijk richt zich op patiënten met RA?

Dr. Benjamin Caplan : RA en artrose zijn vrij prominent in de algemene bevolking: het lifetime-risico van RA bij volwassenen is ongeveer 3,6%, waarbij vrouwen een hoger risico lopen. En RA heeft de neiging om te piekeren in de leeftijd tussen 50 en 75. Ze komen beide veel voor, maar in het geval van artrose kan het ons allemaal overkomen, omdat een van de risicofactoren simpelweg de tijdspanne is.

In mijn praktijk zien we een selecte plak van de algemene populatie, met RA-percentages die dichter bij 27% liggen bij 52-plussers en in verschillende gradaties van ernst. Ik heb patiënten met lichte gewrichtspijn die op bevredigende wijze kunnen worden aangepakt met een actuele cannabisbehandeling. Anderen zijn bijna onbekwaam, nemen meerdere medicijnen voor onvolledige verlichting en verwelkomen elke extra optie die hen zal helpen om te gaan met de pijn en angst in verband met hun toestand, en hun kwaliteit van leven te verbeteren.

Rosner : Hoe voldoet cannabis aan de standaard behandelingsopties?

Caplan : We begrijpen niet alle details van hoe het werkt, maar we weten wel dat cannabis een krachtig ontstekingsremmend middel is en dat het op een andere manier werkt dan andere ontstekingsremmende geneesmiddelen zoals ibuprofen, steroïden, of zelfs de biologische opties die beschikbaar zijn voor de behandeling van RA en andere auto-immuunziekten. Deze traditionele medicamenteuze behandelingen kunnen ernstige bijwerkingen veroorzaken, waarvan er veel niet bij cannabis te zien zijn.

Als een natuurlijke optie met het vermogen om het type RA specifiek te onderdrukken, is cannabis niet nieuw; het is al duizenden jaren als een behandeling voor verschillende aandoeningen over de hele wereld gebruikt, waaronder voorgeschreven door deskundige clinici hier in de VS voorafgaand aan het verbod in de jaren dertig van de vorige eeuw. Maar het is een verheugende optie voor mensen die zeer beperkt zijn in hun keuzes.

Rosner : Hoe verschilt cannabis in de wijze van toediening?

Caplan : Zoals met elk medicijn, zijn de behandelresultaten niet alleen afhankelijk van het medicatieproduct, maar ook van de mate waarin de patiënt zich aan een regime houdt en van zijn bereidheid om de verschillende alternatieven en variaties te onderzoeken. In termen van de vele soorten cannabisdoseringen en bezorgsystemen die beschikbaar zijn, is een van de leuke dingen over cannabis dat het brede scala aan keuzes bij gerenommeerde dispensaria veel kansen creëert voor flexibiliteit en succes voor veel verschillende soorten mensen met een breed bereik van kwalen. Het beste van alles is dat dit nog maar het begin is. We leren elke dag meer, en de industrie groeit enorm, met een steeds groter potentieel om steeds meer mensen te helpen, op een manier die individueel en effectief is.

Gelukkig liggen al deze opties en mogelijkheden voor flexibiliteit op het hoge veiligheidsprofiel van cannabis. Vanuit deze basis van veiligheid, gewapend met educatie, wegen de potentiële voordelen voor patiënten dikwijls op tegen de risico’s.

Rosner : Hoe zijn je patiënten deze paradigmaverschuiving aan het omarmen?

Caplan : Naar mijn ervaring verlangt iedereen hier naar. We zitten vast in een paternalistisch medisch systeem dat mensen ontmenselijkt. We hebben een gebroken medisch systeem dat patiënten van autonomie en macht over hun eigen ziekte ontdoet, en dat op zichzelf is ongezond. We kennen het allemaal, maar het was een heel moeilijk iets om te repareren.

Genezen met cannabis volgt niet een traditioneel model, waarbij een arts beslist wat de juiste keuze is voor een patiënt. In plaats daarvan is het een proces dat wordt uitgevoerd door de patiënt met de hulp van de arts. Filosofisch gezien, als een patiënt terug kan kijken naar zijn eigen keuzes die resulteren in zijn eigen succes, zijn ze gemachtigd door dat proces. Ik leer zelfs patiënten hoe ze hun eigen met cannabis doordrenkte lotion kunnen maken die effectiever is dan alles wat ze in een apotheek kunnen vinden.

Rosner : op sociale media deel en bekritiseer je het nieuwste onderzoek met betrekking tot cannabis. Hoe verzoent u zich tussen de relatief beperkte hoeveelheid wetenschappelijke gegevens en uw eigen cannabispraktijk?

Caplan : Effectieve klinische geneeskunde vereist de toepassing van de best beschikbare kennis voor unieke, persoonlijke scenario’s. Dit zijn allemaal belangrijke stukjes van een grotere puzzel. Toch hebben we in veel opzichten onze scepsis van dogmatische wetenschap uitgeschakeld, en ik denk dat dat gevaarlijk is. De cannabismaatschappij belichaamt de weerstand tegen de traditionele medische cultuur, maar ik geloof dat het waardevol is om sterke elementen van beide in zich op te nemen; clinici wordt geleerd om te leren van de wetenschap, en hoe deze toe te passen op nieuwe scenario’s. We kunnen lezen over chemische reacties of bevindingen in diermodellen, en we kunnen dat, met de nodige voorzichtigheid en aandacht, opnemen in een plan voor de behandeling van mensen of therapie, waarbij de voordelen van veilig onderzoek duidelijk opwegen tegen de mogelijke risico’s.

Geneeskunde is geen wiskundige formule en individuen zijn geen machines. Als u niet weet hoe u de literatuur moet lezen en uzelf moet informeren over wat er beschikbaar is, kunt u niet de best mogelijke klinische geneeskunde gebruiken. Elke persoon heeft unieke eigenschappen en het verkennen met hen van een optimaal behandelingsregime met cannabis brengt een kritisch element van de kunst naar de gereguleerde wetenschap van de geneeskunde.

“>

In een onlangs gepubliceerde review , “Gewrichten voor gewrichten – cannabinoïden voor de behandeling van reumatoïde artritis”, wordt voorzichtig geconcludeerd dat “cannabinoïden een geschikte behandeling voor RA kunnen zijn.” De auteurs suggereren ook een reeks moleculaire benaderingen die toekomstige klinische studies verdienen.

Maar terwijl wetenschappers blijven debatteren over de mogelijke geschiktheid van cannabis voor RA buiten de ivoren toren, gebruiken miljoenen mensen cannabis al om hun pijnlijke gewrichten en spieren te behandelen, zoals mensen al duizenden jaren doen. Deze omkering van het typische ontwikkelingsproces van geneesmiddelen is kenmerkend voor de eigenaardige evolutie van cannabisgeneeskunde, die nu legaal is in 33 staten en het District of Columbia, hoewel nog steeds verboden door de federale wetgeving.

Als een op planten gebaseerd medicijn met een hoog veiligheidsprofiel en een moleculaire complexiteit die de grote farma-economie tart, komt cannabis in toenemende mate toe aan zijn potentieel als medicijn voor de mensen, voor de mensen. En babyboomers en oudere volwassenen die lijden aan RA en andere ontstekingsaandoeningen van de gewrichten profiteren ervan in steeds grotere aantallen, zelfs zonder de wetenschap.

Dr. Benjamin Caplan, een huisarts, cannabisspecialist en oprichter van de CED Foundation and Clinic in Boston, heeft duizenden patiënten van boven de 65 jaar geholpen om hun artritis te behandelen met cannabinoïde-formuleringen. Ik sprak met hem over dit aspect van zijn praktijk.

Abbie Rosner : Hoeveel van uw praktijk richt zich op patiënten met RA?

Dr. Benjamin Caplan : RA en artrose zijn vrij prominent in de algemene bevolking: het lifetime-risico van RA bij volwassenen is ongeveer 3,6%, waarbij vrouwen een hoger risico lopen. En RA heeft de neiging om te piekeren in de leeftijd tussen 50 en 75. Ze komen beide veel voor, maar in het geval van artrose kan het ons allemaal overkomen, omdat een van de risicofactoren simpelweg de tijdspanne is.

In mijn praktijk zien we een selecte plak van de algemene populatie, met RA-percentages die dichter bij 27% liggen bij 52-plussers en in verschillende gradaties van ernst. Ik heb patiënten met lichte gewrichtspijn die op bevredigende wijze kunnen worden aangepakt met een actuele cannabisbehandeling. Anderen zijn bijna onbekwaam, nemen meerdere medicijnen voor onvolledige verlichting en verwelkomen elke extra optie die hen zal helpen om te gaan met de pijn en angst in verband met hun toestand, en hun kwaliteit van leven te verbeteren.

Rosner : Hoe voldoet cannabis aan de standaard behandelingsopties?

Caplan : We begrijpen niet alle details van hoe het werkt, maar we weten wel dat cannabis een krachtig ontstekingsremmend middel is en dat het op een andere manier werkt dan andere ontstekingsremmende geneesmiddelen zoals ibuprofen, steroïden, of zelfs de biologische opties die beschikbaar zijn voor de behandeling van RA en andere auto-immuunziekten. Deze traditionele medicamenteuze behandelingen kunnen ernstige bijwerkingen veroorzaken, waarvan er veel niet bij cannabis te zien zijn.

Als een natuurlijke optie met het vermogen om het type RA specifiek te onderdrukken, is cannabis niet nieuw; het is al duizenden jaren als een behandeling voor verschillende aandoeningen over de hele wereld gebruikt, waaronder voorgeschreven door deskundige clinici hier in de VS voorafgaand aan het verbod in de jaren dertig van de vorige eeuw. Maar het is een verheugende optie voor mensen die zeer beperkt zijn in hun keuzes.

Rosner : Hoe verschilt cannabis in de wijze van toediening?

Caplan : Zoals met elk medicijn, zijn de behandelresultaten niet alleen afhankelijk van het medicatieproduct, maar ook van de mate waarin de patiënt zich aan een regime houdt en van zijn bereidheid om de verschillende alternatieven en variaties te onderzoeken. In termen van de vele soorten cannabisdoseringen en bezorgsystemen die beschikbaar zijn, is een van de leuke dingen over cannabis dat het brede scala aan keuzes bij gerenommeerde dispensaria veel kansen creëert voor flexibiliteit en succes voor veel verschillende soorten mensen met een breed bereik van kwalen. Het beste van alles is dat dit nog maar het begin is. We leren elke dag meer, en de industrie groeit enorm, met een steeds groter potentieel om steeds meer mensen te helpen, op een manier die individueel en effectief is.

Gelukkig liggen al deze opties en mogelijkheden voor flexibiliteit op het hoge veiligheidsprofiel van cannabis. Vanuit deze basis van veiligheid, gewapend met educatie, wegen de potentiële voordelen voor patiënten dikwijls op tegen de risico’s.

Rosner : Hoe zijn je patiënten deze paradigmaverschuiving aan het omarmen?

Caplan : Naar mijn ervaring verlangt iedereen hier naar. We zitten vast in een paternalistisch medisch systeem dat mensen ontmenselijkt. We hebben een gebroken medisch systeem dat patiënten van autonomie en macht over hun eigen ziekte ontdoet, en dat op zichzelf is ongezond. We kennen het allemaal, maar het was een heel moeilijk iets om te repareren.

Genezen met cannabis volgt niet een traditioneel model, waarbij een arts beslist wat de juiste keuze is voor een patiënt. In plaats daarvan is het een proces dat wordt uitgevoerd door de patiënt met de hulp van de arts. Filosofisch gezien, als een patiënt terug kan kijken naar zijn eigen keuzes die resulteren in zijn eigen succes, zijn ze gemachtigd door dat proces. Ik leer zelfs patiënten hoe ze hun eigen met cannabis doordrenkte lotion kunnen maken die effectiever is dan alles wat ze in een apotheek kunnen vinden.

Rosner : op sociale media deel en bekritiseer je het nieuwste onderzoek met betrekking tot cannabis. Hoe verzoent u zich tussen de relatief beperkte hoeveelheid wetenschappelijke gegevens en uw eigen cannabispraktijk?

Caplan : Effectieve klinische geneeskunde vereist de toepassing van de best beschikbare kennis voor unieke, persoonlijke scenario’s. Dit zijn allemaal belangrijke stukjes van een grotere puzzel. Toch hebben we in veel opzichten onze scepsis van dogmatische wetenschap uitgeschakeld, en ik denk dat dat gevaarlijk is. De cannabismaatschappij belichaamt de weerstand tegen de traditionele medische cultuur, maar ik geloof dat het waardevol is om sterke elementen van beide in zich op te nemen; clinici wordt geleerd om te leren van de wetenschap, en hoe deze toe te passen op nieuwe scenario’s. We kunnen lezen over chemische reacties of bevindingen in diermodellen, en we kunnen dat, met de nodige voorzichtigheid en aandacht, opnemen in een plan voor de behandeling van mensen of therapie, waarbij de voordelen van veilig onderzoek duidelijk opwegen tegen de mogelijke risico’s.

Geneeskunde is geen wiskundige formule en individuen zijn geen machines. Als u niet weet hoe u de literatuur moet lezen en uzelf moet informeren over wat er beschikbaar is, kunt u niet de best mogelijke klinische geneeskunde gebruiken. Elke persoon heeft unieke eigenschappen en het verkennen met hen van een optimaal behandelingsregime met cannabis brengt een kritisch element van de kunst naar de gereguleerde wetenschap van de geneeskunde.

Lees Meer