Hard wonen: wat doet beton met ons lichaam?

Hard wonen: wat doet beton met ons lichaam?

maart 6, 2019 0 Door admin

CBD Olie kan helpen bij artrose. Lees hoe op MHBioShop.com


Huile de CBD peut aider avec l’arthrose. Visite HuileCBD.be


M ichael werkt al 27 jaar met beton. Zijn taak bestaat uit het “uitbreken” van muren en vloeren, het mengen van beton, injectiewerk en boren. Tegenwoordig lijdt hij aan chronische kortademigheid, hoest hij ongeveer drie jaar en heeft hij moeite om lange afstanden af ​​te leggen. Het vermoeden bestaat dat een emfyseem-achtige aandoening, silicose genaamd, de schuld is. Dankzij de vroege artritis heeft hij beide knieën laten vervangen. Hij is 49.

Hoewel het misschien niet voor de hand ligt voor de miljoenen mensen die hun dagen doorbrengen met dit ogenschijnlijk onschadelijke materiaal, kost beton jaarlijks de gezondheid – en vaak het leven – van duizenden bouwvakkers. De belangrijkste boosdoener is silicastof, dat in de lucht hangt op bouwplaatsen. Zonder goede bescherming kan het, gedurende vele jaren in de handel, de longen beschadigen en leiden tot silicose, wat gepaard gaat met chronische piepende ademhaling, artritis, kanker en verminderde levensverwachting.

“Het is als een doodvonnis die over je heen hangt”, zegt Michael. “Het beïnvloedt me, het beïnvloedt mijn familie, het beïnvloedt alles, weet je wat ik bedoel?”

Deze week onderzoekt Guardian Cities de schokkende impact van beton op de planeet, om te leren wat we kunnen doen om een ​​minder grijze wereld tot stand te brengen.

Onze soort is verslaafd aan beton. We gebruiken er meer van dan wat dan ook behalve water. Zoals dat andere door de mens gemaakte wondermateriaal, plastic, beton getransformeerde constructie en geavanceerde menselijke gezondheid. Maar net als bij plastic worden we nu pas wakker met zijn gevaren.

Beton veroorzaakt tot 8% van de wereldwijde CO2-uitstoot; als het een land zou zijn, zou het ’s werelds grootste schuldige zijn na de VS en China. Het vult onze vuilstortplaatsen, oververhit onze steden, veroorzaakt overstromingen die duizenden mensen doden – en verandert fundamenteel onze relatie met de planeet.

Kunnen we onze verslaving schoppen, terwijl het zo moeilijk is om het moderne leven zonder te stellen? In deze reeks artikelen onderzoekt Concrete Week de impact van het materiaal op onze omgeving en ons, en kijken we naar alternatieve opties voor de toekomst.

Chris Michael, stedenredacteur

Positieve verbetering

Beton is de funderingsteen van de moderniteit: het omringt ons in bruggen, snelwegen, tunnels, ziekenhuizen, stadions en kerken – van het Romeinse Pantheon , wat God zou kunnen uitgieten als hij een betonmixer had, naar de Clifton Kathedraal in Bristol, die eruit ziet als de asbak waar hij zijn sigaretten zou uitstansen.

Van de wegen die medicijnen vervoeren naar de rioolbuizen die afval wegjagen, van de dammen die drinkwater van de tap leveren tot de muren die beschutting en warmte bieden, is het moderne leven zoals we het kennen ondenkbaar zonder de stabiliteit, duurzaamheid, steriliteit en relatieve eigenschappen van beton goedkoopte. Maar welke impact heeft deze ultra-harde, ultra-duurzame substantie op onze zachte menselijke lichamen?

Het kan de volksgezondheid zeker ten goede veranderen. In 2000 lanceerde de Mexicaanse staat Coahuila een initiatief met de naam Piso Firme (“firm floor”) , waarbij betonnen vloeren werden gegoten voor huishoudens met lage inkomens die voorheen gedwongen waren het met vuil te doen. Het doel was het verminderen van mijnwormziekte – een parasitaire infectie opgelopen door blootsvoets op de grond te lopen, waar haakwormlarven zich door de huid nestelen en in het spijsverteringskanaal terechtkomen, de groei van kinderen belemmeren en hun scholing beïnvloeden.

Nadat de nieuwe verdiepingen waren geïnstalleerd, ondervonden kinderen in gebutste huizen een daling van 78% van het aantal parasieten, terwijl de bloedarmoede met 80% daalde, de diarree met de helft zakte en de testscores drastisch verbeterden. In 2005 had 10% van de huizen in onverharde vloeren van Mexico de overstap gemaakt naar beton. Zelfs in de ontwikkelde wereld maakt het niet-reactieve karakter ervan het ideale allergievriendelijke vloeroppervlak, beter presterend voor ademhalingsaandoeningen dan tapijt, tegels en vloerplaten, die huisstofmijt, bacteriën, kiemen en meeldauw huisvesten.

Pijnlijke impact

Als het gaat om negatieve gevolgen, is het eerste dat we moeten overwegen onze gewrichten. De oppervlakten die de mensheid doorkruist terwijl ze evolueerden, waren veel vergevingsgezinder dan die waar we nu veel van onze tijd aan besteden. De omstandigheden van fabrieksarbeiders bieden misschien het duidelijkste voorbeeld van de effecten van beton op de voeten, knieën en heupen: veel banen in de productie houden lange periodes in op een harde vloer, dag in dag uit, week in, week uit.

“Veel patiënten komen door onze deuren die in zware engineering werken”, zegt Andrew Cumming van het Royal Orthopedic Hospital (ROH) in Birmingham. “Er zijn een aantal grote autofabrieken in de West Midlands en de Black Country, en we krijgen veel mensen die op een baan staan ​​en acht, negen of tien uur per dag werken. Dat is waar we onze klassieke persoon met hielpijn zien binnenkomen. Het kan ook een domino-effect hebben op andere [musculoskeletale] structuren. ”

De meest voorkomende klacht is plantaire fasciitis , een pijnlijke ontsteking van de weefselbaan die over de onderkant van de voet loopt en de hiel met de tenen verbindt. Cumming kan uitrekking, steroïde-injecties en shockwave-therapie voorschrijven, maar elke behandeling zal waarschijnlijk niet effectief zijn zonder dat werknemers mogen gaan zitten of een pauze nemen van het beton. “Soms moeten mensen van carrière veranderen”, zegt hij.

Cumming krijgt verwijzingen van twee andere beroepen die veel tijd besteden aan wandelen en staan ​​op beton: lesgeven en verplegen. “Anekdotisch zouden de betonnen afdelingen en vloeren in ziekenhuizen een probleem kunnen zijn,” zegt hij.

Gezondheids- en veiligheidsadvies overal ter wereld gaat ervan uit dat betonnen vloeren kwalen veroorzaken die zo uiteenlopend zijn als spataderen, achillespeesontsteking en artrose. Een hele industrie is gegroeid rond anti-vermoeidheidsmatten , wat naar men aanneemt de vermoeidheid verlicht door constante micro-aanpassingen in evenwicht te brengen.

De wetenschap over dit onderwerp is echter niet doorslaggevend. Wetenschappers van de universiteit van Loughborough ontdekten dat het staan ​​voor slechts 90 minuten op beton “ernstige ongemakken veroorzaakte voor de voeten, benen en rug van de studiedeelnemers”, samen met de stijfheid van de nek en schouders; een andere studie toonde aan dat harde vloeren het risico op plantaire fasciitis bij verzamelfabrieken vergrootten .

Maar in 2002 vond een evaluatie van alle literatuur in het veld “geen ondubbelzinnige steun” voor de effecten van cumulatief industrieel trauma op zeven aandoeningen van de voet en enkel, inclusief plantaire fasciitis. Hoewel bekend is dat betonnen vloeren kreupelheid veroorzaken bij rundvee , wat leidt tot “gezwollen zwelling en lichaamslaesies, evenals afwijkingen in rustgedrag en houdingsveranderingen”, is meer onderzoek naar het effect ervan op de mens nodig.

Het lijkt de ervaring van een andere grote groep met orthopedische problemen, lopers, om de link tussen beton en letsel te ondersteunen. “Het contrast tussen loopbandlopers en betonnen hardlopers is echt behoorlijk gemarkeerd”, zegt Cumming. Patiëntenaantallen zwellen op naar de ROH na Kerstmis, wanneer een golf van voormalige atleten zich aansluit bij hardloopclubs met nieuw jaarenthousiasme.

Nick Anderson , hoofd marathontrainer voor het Engelse atletiekteam, beperkt strikt het aantal mijlen dat zijn klanten op beton doen. “We zien meer letselkwesties met de weg dan met het rijden op paden,” zegt hij. “Ik krijg de neiging om hardlopers slechts ongeveer 30-40% op de weg te laten doen – de rest zal op paden of zachter terrein liggen. Lopen op de weg is belangrijk, maar het zal de letselratio versnellen omdat het een harde ondergrond is. ”

Anderson zegt dat het wordt erkend in de loopwereld – van coaches tot fysiotherapeuten tot de atleten zelf – dat beton schade aanricht aan de gewrichten. “We coachen mensen die zich klaar maken voor de Olympische Spelen en veel atleten van wereldklasse die grote volumes spelen, doen het grootste deel van hun wekelijkse training off-road,” zegt hij. “Hardlopen op de weg is fantastisch – ik ben er niet tegen, ik vind het geweldig. Maar ik probeer altijd hardlopers te laten trainen op een veelheid van oppervlakken, gewoon om te verminderen tot stress waar het lichaam de hele tijd mee te maken heeft. ”

De gelijkmatigheid van het oppervlak kan ook een probleem vormen. “Als de weg plat is, krijg je vaak wat ik zou noemen te veel biomechanische verwondingen, omdat je steeds dezelfde voetplant herschept”, zegt Anderson. “Uiteindelijk komt het uiteindelijk in de onderrug terecht, omdat alles in termen van shock en stress naar boven gaat.”

De wetenschap is wederom niet overtuigend. “De relatie tussen impactbelastingen en betonnen oppervlakken is tegenstrijdig”, zegt Toby Smith, technisch leidend fysiotherapeut bij het English Institute of Sport , dat ondersteuning biedt aan de Olympische en Paralympische squadrons. “De literatuur geeft aan dat spieractiviteit, loopsnelheid en techniek een grotere invloed hebben op gewrichtsbelastingen dan het type oppervlak. In essentie gaat het meer om hoe de loper samenwerkt met een oppervlak in plaats van het type oppervlak dat de gezamenlijke belasting beïnvloedt. ”

Silica en veiligheid

Maar de ademhalingsproblemen op bouwplaatsen en in steden over de hele wereld blijven bestaan ​​- en er is geen gebrek aan wetenschappelijke consensus hierover.

Beton is een mengsel van drie componenten: water; “Aggregaten” zoals grind, zand of gebroken steen; en cement, dat werkt als een bindmiddel. Het cement veroorzaakt veel problemen: het is zeer giftig, veroorzaakt oog-, huid- en luchtwegen irritatie en bevat calciumoxide, corrosief voor menselijk weefsel en chroom, wat ernstige allergische reacties kan veroorzaken.

Dan is er silica. Van nature aanwezig in de aardkorst in zand en kwarts, neemt dit materiaal zijn dodelijke vorm aan van respirabel kristallijn silica (RCS) stof tijdens zware industriële processen zoals snijden, boren, stralen en sloop. Onafhankelijk van silicose kan RCS ook leiden tot astma, chronische obstructieve longaandoening, tuberculose en nierziekte.

Longkanker veroorzaakt door langdurige blootstelling aan stof doodt gemiddeld 789 Britse werknemers per jaar – of ongeveer 15 per week. Terwijl eerder werd gedacht dat dit type kanker werd veroorzaakt door silicose, wordt silica-stof zelf nu erkend als een carcinogene stof.

Prof Sir Anthony Newman Taylor van het National Heart and Lung Institute van Imperial College zegt: “Ik denk dat er voldoende bewijs is dat silica zelf carcinogeen is. En als je dat zegt, kan er geen drempel zijn [voor veilige blootstelling]. ”

Sinds de gevaren van silica aan het licht zijn gekomen, heeft de Health and Safety Executive (HSE) van de Britse overheid bouwvakkers geduwd om een ​​strakkere benadering van beschermende uitrusting te volgen, bewustmakingscampagnes zoals Go Home Healthy gestart en uitgebreide veiligheidsinformatie online gepubliceerd.

Desondanks zeggen velen dat de houding van de HSE op silica op de werkplek niet strikt genoeg is . De huidige wettelijke limiet van het VK voor blootstelling aan silica is 0,1 mg / m³, gemiddeld over een dienst van acht uur. De VS hebben echter onlangs hun wettelijke limiet gehalveerd tot 0,05 mg / m³ na uitgebreid lobbywerk door haar eigen gezondheids- en veiligheidsorgaan, de Occupational Safety and Health Administration .

De HSE zegt dat het deze betere standaard niet kan repliceren vanwege de kosten en technische moeilijkheden die ermee gemoeid zijn – hoewel uit de eigen literatuur blijkt dat zes keer zoveel werknemers het risico lopen op silicose gedurende een carrière van 45 jaar bij 0,1 mg / m³ dan bij 0,05 mg / m³. Ondertussen handhaven rechtsgebieden zoals Portugal en British Columbia nog lagere limieten van 0,025 mg / m³ – een kwart van de VK-limiet. Duitsland is nog een stap verder gegaan door silica-stof opnieuw in te delen als kankerverwekkend en de blootstelling tot een minimum te beperken.

Ondertussen schildert Michael, de bouwvakker, een beeld van een industrie die onwetend is met de langetermijneffecten van silica. “Het is pas sinds kort dat ze echt maskers en dergelijke dingen afdwongen”, zegt hij. “Ongeveer 10 jaar geleden begonnen ze er voor te duwen – maar soms had je de apparatuur niet, dus het was geen optie. Je moest gewoon doorgaan. ‘

Hij gelooft dat er anderen op zijn bedrijf zijn die de symptomen van silicose laten zien. “Oh, er zijn een goede 25 van ons die er al meer dan 25 jaar zijn. En ik zou zeggen dat de meesten van hen goede vermoedens hebben het te hebben. En dat is slechts één bedrijf. ”

Hij wacht momenteel op de definitieve bevestiging dat de littekens op zijn longen die door röntgenstralen worden onthuld inderdaad silicose is, hoewel hij zegt dat hij “al half kent”.

Michael’s advies aan jongere werknemers? “Forceer het probleem. Vraag fysiek om het masker voordat je iets doet, want als je er niet om vraagt, laten ze je verder en gebruiken ze boren en slijpmachines – omdat ze weten dat er over een jaar een heel andere bende van arbeiders zal zijn daarin.”

Guardian Concrete Week onderzoekt de schokkende impact van beton op de moderne wereld. Volg Guardian Cities op Twitter , Facebook en Instagram en gebruik de hashtag #GuardianConcreteWeek om deel te nemen aan de discussie of meld je aan voor onze wekelijkse nieuwsbrief

Lees Meer